Ухвала

від 12.08.2019 по справі 914/1222/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2019 р. Справа № 914/1222/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши підготовче судове засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна

до відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства Обрій-один

про: визнання недійсним договору,

Представники

позивача: Стеценко А.І. (довіреність б/н від 30.01.2019р.);

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору

19.07.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити Приватне підприємство Обрій-один до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; підготовче засідання призначити на 12.08.2019р. о 12:00 год.; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою; витребувати у відповідачів копії договору купівлі-продажу майнових прав засновника приватного підприємства Обрій-один від 08.11.2018р.

У підготовче засідання 12.08.2019р. представник позивача з`явився, подав пояснення щодо необхідності залучення третьої особи та витребування реєстраційної справи, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№33157/19.

Відповідачі та третя особа участь повноважних представників у підготовчому засіданні 12.08.2019р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

При цьому, з метою належного повідомлення відповідачів те третьої особи про дату, час та місце підготовчого засідання у цій справі Господарським судом Львівської області:

- розміщено на офіційному веб-сайті оголошення про дату, час та місце судового засідання у цій справі;

- надіслано на адресу місця проживання відповідача-1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та на адресу місцезнаходження третьої особи - Приватного підприємства Обрій-один (80453, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, село Великосілки, вулиця П.Полуботка, будинок 4Г) примірники ухвали про відкриття провадження у справі. Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали, вищевказані примірники ухвал про відкриття провадження у справі повернуто поштою у зв`язку із закінченням строку зберігання поштового відправлення.

Водночас, судом враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в постановах від 21.03.2019р. у справі №916/2349/17 та від 11.12.2018р. у справі №921/6/18, відповідно до якої, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії; водночас, за змістом ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом; усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Також, позивачем, разом із позовною заявою подано клопотання від 18.06.2019р. (вх.№2629919 від 26.06.2019р.) про витребування доказів.

У клопотанні (вх.№2629919 від 26.06.2019р.) позивач просить витребувати:

- у Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області копії матеріалів реєстраційної справи ПП Обрій-один ;

- у відповідачів копії Договору купівлі-продажу майнових прав засновника приватного підприємства Обрій-один від 08.11.2018р.

Подане клопотання в частині витребування зазначених вище доказів у відповідачів судом розглянуто при відкритті провадження у справі .

Також, суд звертає увагу на те, що станом на 12.08.2019р., до Господарського суду Львівської області не надійшли витребувані у відповідачів, згідно ухвали від 19.07.2019р. у цій справі, копії договору купівлі-продажу майнових прав засновника приватного підприємства Обрій-один від 08.11.2018р.

Водночас, суд повторно доводить до відома відповідачів, що відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.7 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів на те, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

При цьому, розглянувши вищевказане клопотання (вх.№2629919 від 26.06.2019р.) в частині витребування у Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області копії матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства Обрій-один , суд зазначає наступне:

відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною п.4 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

Неможливість отримати самостійно вказані докази позивач обґрунтовує ненаданням таких документів Кам`янка-Бузькою районною адміністрацією Львівської області №974/02-18 від 10.06.2019р. у відповідь на адвокатський запит вих.№1АЗ від 30.05.2019р.

Відтак, наявні підстави вважати, що позивачем вжито заходи для отримання від Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області, зазначених у клопотанні (вх.№2629919 від 26.06.2019р.) доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність огляду зазначеної у клопотанні реєстраційної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає підставним витребування у Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства Обрій-один , а тому вищевказане клопотання позивача в частині такого витребування підлягає до задоволення.

При цьому, суд відклав розгляд клопотання про залучення Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.п. 4, 7, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.;

2. Витребувати у Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 80400, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, місто Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, будинок 27; ідентифікацій код: 04056345) матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства Обрій-один (місцезнаходження: 80453, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, село Великосілки, вулиця П.Полуботка, будинок 4Г; ідентифікаційний код: 41767420).

Вказані у цьому пункті матеріали реєстраційної справи подати до Господарського суду Львівської області не пізніше 16.09.2019р.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою

Довести до відома Кам`янка-Бузької районної адміністрації Львівської області наступне:

- відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.7 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 .

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019р.

Суддя Король М.Р.