Ухвала
від 13.08.2019 по справі 918/390/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/390/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. , при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОВОЛА-17"

до Фізичної особи-підприємця Терещук Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 9 834 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновала-17" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Теращук Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 9 834 грн. 68 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі 918/390/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 липня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2019 року, визначено здійснювати розгляд справи №918/390/19 за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 липня 2019 року відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року.

13 серпня 2019 року через відділ канцелярії представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

13 серпня 2019 року через відділ канцелярії представником позивача подано заяву, в якій останній просить суд прийняти відмову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола-17" від позову про стягнення заборгованості в сумі 9 834 грн. 68 коп.

У судове засідання 13 серпня 2019 року позивач та відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову, судом враховано наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи зазначені норми права, суд вбачає, що позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, крім того такі дії не суперечать інтересам позивача, а тому заява представника позивача подана правомірно, в межах наданих ГПК України прав.

За пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно до частин 3-5 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи усе зазначене вище в сукупності, суд задовольняє заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновала-17" про відмову від позову та закриває провадження у справі №918/390/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновала-17" до відповідача Фізичної особи-підприємця Теращук Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 9 834 грн. 68 коп.

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 918/390/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновала-17" до відповідача Фізичної особи-підприємця Теращук Володимира Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 9 834 грн. 68 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 17);

3 - відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Кривоноса, буд. 71 А).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.08.2019
Оприлюднено19.08.2019
Номер документу83669095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/390/19

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні