Ухвала

від 15.08.2019 по справі 922/1673/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до провадження

"15" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибанов" (61166, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 36, офіс 15) про стягнення 240.000,00грн. ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до АТ КБ "ПриватБанк", в якому просить суд визнати недійсним Договір поруки від 29.10.2015 №POR1446103766797. Разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 надано заяву про поновлення строку на звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Вирішуючи заяву про поновлення процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною першою статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1673/19 та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 29.06.2019, про що останнім зазначено в зустрічному позові та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, зустрічний позов відповідач мав подати до 15.07.2019 включно.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою заяви про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки заява про поновлення строку для подання зустрічного позову повинна містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

В якості фактичних підстав для поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2019 у справі №922/1673/19 було повернуто зустрічний позов у зв`язку з порушенням вимог частин першої та другої статті 182 ГПК України. Натомість, зустрічний позов було направлено 15.07.2019 до Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку, а отже заявником не було пропущено строку на його подання.

Суд зазначає, що під час постановлення ухвали від 05.08.2019 у справі №922/1673/19 матеріали справи не містили доказів направлення зустрічного позову на адресу Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведені доводи ОСОБА_1 , які судом визнаються поважними, суд задовольняє подану заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Суд враховує, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин, пов`язаних із забезпеченням виконання основного зобов`язання (надання кредиту). При цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 118, 119, 120, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити.

2. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "03" вересня 2019 р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.

6. Встановити відповідачеві за зустрічним позовом АТ КБ "ПриватБанк" строк для подання відзиву на зустрічний позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев