Ухвала

від 15.08.2019 по справі 922/3497/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву Нововодолазької селищної ради

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч"

до Нововодолазької селищної ради

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нововодолазької селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 922/3497/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Нововодолазької селищної ради про зупинення виконання оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до порушення прав скаржника та неможливості відновлення становища після демонтажу позивачем дорожніх плит, які є об`єктом спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Нововодолазькій селищній раді у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 922/3497/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ