Ухвала

від 15.08.2019 по справі 910/21805/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21805/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Козир Т.П., Тищенко А.І.)

у справі № 910/21805/16

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства "Авіас Плюс", Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО"

про визнання недійсними рішення, розпорядження, державного акту, договорів і витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 первісно подану касаційну скаргу Львівської міської ради (далі - Рада) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/21805/16 повернуто скаржникові на підставі частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

07.06.2019 Рада повторно звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначену постанову.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 касаційну скаргу Ради залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 20.08.2019.

Вимоги ухвали від 01.08.2019 Радою виконано у встановлений Судом строк.

Отже, касаційну скаргу Ради приведено у відповідність до вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас до касаційної скарги Ради додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник звертається до суду вдруге, після постановлення Судом ухвали від 23.05.2019 (отриманої Радою 03.06.2019) про повернення первісно поданої касаційної скарги.

Рада наголошує на невідкладності повторного звернення до суду, добросовісності у користуванні процесуальними правами і, ураховуючи зазначене, на підставі положень статті 288 ГПК просить Суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити цей строк.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши наведені обставини, беручи до уваги невідкладність повторного звернення до суду, з метою забезпечення скаржникові права на касаційне оскарження судового рішення, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/21805/16.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/21805/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21805/16 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 серпня 2019 року .

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/21805/16 з Господарського суду міста Києва.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий