Ухвала

від 16.08.2019 по справі 924/298/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2019 р. Справа № 924/298/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі № 924/298/19 (суддя Заверуха С.В., повний текст рішення складено 25.06.2019 р.)

за позовом приватного підприємства "Подільська транспортна логістика" (м. Волочиськ Хмельницької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області)

про стягнення 234 077, 32 грн. боргу, 16 433, 17 грн. інфляційних втрат, 50 413, 91 грн. пені та 4143, 60 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/298/19 задоволено частково позов ПП "Подільська транспортна логістика" до ТзОВ "Лампка Агро" про стягнення 234 077, 32 грн. боргу, 16 433, 17 грн. інфляційних втрат, 50 413, 91 грн. пені та 4143, 60 грн. 3% річних.

Стягнуто з ТзОВ "Лампка Агро" на користь ПП "Подільська транспортна логістика" 234077,32 грн. основного боргу, 41997,94 грн. пені, 4142,63 грн. 3% річних, 16433,17 грн. інфляційних втрат. Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 8415,98 грн. пені, 0,98 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТзОВ "Лампка Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору в розмірі 6864,03 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 р. № 01-04/699 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Маціщук А.В. у період з 12.08.2019р. по 27.08.2019р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2019 р. № 01-04/743 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Мельника О.В. у період з 05.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Грязнова В.В. у період з 07.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2019 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 24.07.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника (31036 АДРЕСА_1 с. АДРЕСА_2 Красилівський р АДРЕСА_3 ., Хмельницька АДРЕСА_4 ., вул. Леніна, буд. 10) - 25.07.2019р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.08.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 02.08.2019 р. копії ухвали суду від 24.07.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків є 12.08.2019 р.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. було оприлюднено у ЄДРСР - 25.07.2019р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83203981), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі № 924/298/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі № 924/298/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.