Ухвала

від 21.01.2010 по справі 36/352-6/684

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/352-6/684

21.01.10

За позовом          Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

До                    Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю             «Український сувенір»

Про                     стягнення  269754,61 грн.                                                   

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з’явились

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району Києва звернувся до  Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення з товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Український сувенір»144153,33 грн. збитків та 125601,28 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування об’єктом оренди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, без достатніх підстав, в порушення умов договору оренди № 1595/2 від 24.04.2006 р., користувався приміщенням за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 31-в, загальною площею 84,4 кв.м. Спірне приміщення належало до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва відповідно до рішення Київської міської ради  від 27.12.2001 р. № 208/1642. Збитки в розмірі 144153,33 грн. позивач просить стягнути, виходячи з того, що різниця між орендною платою, яку платить відповідач і яку б сплатив переможець конкурсу на оренду спірного приміщення, становить 11404,37 грн. щомісячно.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. порушено провадження у справі № 36/352.

Рішенням суду від 06.04.2009 р. у справі № 36/352 позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український сувенір»на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської  районної у м. Києві ради  269754,61 грн. заборгованості. Крім того, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український сувенір»в дохід Державного бюджету України 2697,55 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 р. рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 р. у справі № 36/352 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.11.2009 р. справі присвоєно № 36/352-6/684 та призначено розгляд справи на 14.12.2009 р..

Представники прокуратури та позивача у судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду від 12.11.2009 р. не виконали.

Розгляд справи відкладено до 21.01.2010 р..

У судове засідання 21.01.2010 р. представники учасників процесу не з’явились.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК  України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2010 р. на 17.00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.

3. Втретє зобов’язати прокуратуру та позивача надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 р., постанови Київського апеляційного господарського суду України від 09.06.2009 р. та направлення справи № 36/352 на новий розгляд.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун