Ухвала

від 12.07.2007 по справі 20-12/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"12" липня 2007 р. справа № 20-12/206

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши матеріали справи Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримігросервіс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3667 грн.,

Представники сторін

позивача  – Кухаренко В.М., довіреність №04-02 від 10.01.2007;  

відповідача –не з'явився,

прокурор –Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006,

Суть спору:  

Прокурор звернувся в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України статті 19, 20 Закону України  "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” до господарського суду з позовної заявою про  стягнення штрафних санкції в сумі 3667 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримігросервіс”, посилаючись на те, що відповідачем самостійно у встановлений законом термін не перераховані адміністративно-господарські санкції за недотримання нормативів робочих місць по кількості працюючих інвалідів у зв'язку з чім за відповідачем виникла заборгованість в сумі 3667 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.06.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/206, справа призначена до судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд, встановив, що відповідно до довідки Головного Управління статистики в АРК №05.3-6-06/653 відповідач не має статусу юридичної особи.

Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ:  це спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;  спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;  спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами господарського процесу можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статус суб'єкту підприємницької діяльності.

Відповідачем у справі є Філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримігросервіс” яка не є юридичною особою.

Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі № 20-12/206 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримігросервіс” про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3667 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко