Ухвала

від 15.08.2019 по справі 1840/2987/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. Справа № 1840/2987/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: фермерське господарство "Тарас" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №1840/2987/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Сумській області), третя особа: фермерське господарство "Тарас" (далі - третя особа, ФГ "Тарас") про визнання протиправною відмови, викладеної у листі №Г-8161-3522\21-18 від 20.07.2018, у наданні дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та зобов`язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).

Судове засідання призначено на 15.08.2019 (а.с.104).

Представником відповідача 30.07.2019 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якій представник ГУ Держгеокадастру у Сумській області просила зупинити провадження у вказаній справі до набрання рішенням законної сили у справі №920/368/18 (а.с.90-96). Клопотання мотивоване тим, що провадження у даній справі зупинялося ухвалою від 11.09.2018 до набрання законної сили рішенням у справі №920/368/18. Проте, поновляючи ухвалою суду від 16.07.2019 провадження, суд не врахував, що строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду від 02.07.2019 у справі №920/368/18 на час поновлення провадження ще не сплив. Ухвала Господарського суду від 02.07.2019 у справі №920/368/18 оскаржується в апеляційному порядку Роменською місцевою прокуратурою.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.107,111), клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням приписів ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважав за можливе здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження за відсутності представників ГУ Держгеокадастру у Сумській області та ФГ "Тарас".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/368/18 позовну заяву заступників керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах ГУ Держгеокадастру у Сумській області до ФГ Тарас про зобов`язання повернути земельні ділянки залишено без розгляду (а.с.74-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Згідно ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як встановлено зі змісту ухвали Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 у справі № 920/368/18 (а.с.74-77) та листа Господарського суду Сумської області від 05.08.2019 № 920/368/18/6826 вищевказана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, повний текст ухвали підписано 04.07.2019. 15.07.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга №74-345вих-19 від 12.07.2019 заступника Роменської місцевої прокуратури на ухвалу суду від 02.07.2019 (а.с.91-940). 18.07.2019 апеляційну скаргу та матеріали справи № 920/368/18 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на 15.08.2019 рішення суду у справі №920/368/18 набрало законної сили, відтак, підстави для зупинення провадження, на які відповідач посилається у клопотанні, відсутні.

Керуючись ст. 248, 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та окремо не оскаржуєтся.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019.

Суддя І.Г. Шевченко