Вирок

від 02.07.2019 по справі 490/5501/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5501/18

Провадження № 1-кп/490/683/2018

У Х В А Л А

02 липня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 42017151030000052 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбаченого частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувальних актів, доданих до них матеріалів, вислуховування прокурора, обвинуваченого та його захисника суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Під час підготовчого провадження захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі, спираючись про те, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був затверджений після закінчення строків досудового розслідування.

Спираючись про таке та посилаючись на норми пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України, захисник наполягав на задоволенні клопотання.

Обвинувачений у суді позицію захисника підтримав.

Прокурор у суді проти задоволення клопотання захисника заперечував, спираючись про те, що згадана захисником норма застосовується лише до кримінальних проваджень, що були зареєстровані після 15 березня 2018 року, а надане на розгляд суду кримінальне провадження було зареєстроване значно раніше.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов такого.

2.1. Надане на розгляд суду кримінальне провадження було зареєстроване 14 березня 2017 року.

2.2. Норми частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України у редакції, що була чинною на момент реєстрації цього кримінального провадження, не передбачали сплинення строків досудового розслідування, як підставу для закриття кримінального провадження.

2.3. 03 жовтня 2017 року був прийнятний Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" /надалі - Закон №2147-VIII/, підпункт 19 пункту 7 § 1 Розділу 4 якого доповнив частину 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України пунктом 4, який передбачив сплинення строків досудового розслідування за підставу закриття кримінального провадження.

При цьому відповідно до пункту 4 § 2 Розділу 4 Закону №2147-VIII норми підпункту 19 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Захисник посилається про те, що це застереження іде в розріз із загальним корпусом кримінального процесу, прямо суперечить нормі статті 5 Кримінального Процесуального Кодексу України, з огляду на що не підлягає застосуванню.

Але ці посилання не можуть бути покладеними у підґрунтя судового рішення з урахуванням засади законності, відповідно до якої суд під час розгляду справи має керуватись вимогами діючого законодавства та не наділений повноваженнями щодо оцінки якості прийнятих у встановленому законом порядку законів.

Наведене доводить,що вцьому випадкуклопотання захистуне ґрунтуютьсяна вимогахдіючого законодавства,отже -не підлягаєзадоволенню.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про їх невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для їх повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Як встановлено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на "13" вересня 2019 року на 14-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

5. При цьому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу Україн - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 вересня 2019 року на 14-00 годину.

3.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

4.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =