Ухвала

від 09.08.2019 по справі 2-а-1588/11

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-а-1588/11

Номер провадження 6-а/556/30/2019

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання заявниця не з`явилась хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не повідомивши причин неявки.

Представник Володимирецького ОУ ПФУ у Рівненській області також не з`явився в судове засідання, хоча Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.04.2011 року у справі №2-а-1588/11 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця як його донька, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . згідно якого моє дівоче прізвище ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . згідно якого моїм батьком записаний ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 23.02.2019 року №321/01-16.

Оскільки вказане судове рішення залишилося без виконання, заявниця як спадкоємець має намір подати документи згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України №440 від 03.09.2014 року, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо прийняття на облік та включення до першої черги задоволення вимог згідно спірного рішення суду.

ласті щодо прийняття на облік та включення до першої черги задоволення вимог згідно спірного рішення суду.

Стаття 52 КАС України зазначає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на даний час не виконане, а заявниця, як спадкоємець, має намір звернути вказане рішення до виконання.

Керуючись ст.ст.52, 370 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2-а-1588/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України .

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.