Ухвала

від 15.08.2019 по справі 808/4077/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №808/4077/17

адміністративне провадження №К/9901/22617/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 808/4077/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич , Селянське (фермерське) господарство Лещенко В.М. , Фермерське господарство Світанок-2005 , Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОС - М звернулося до суду з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич , Селянське (фермерське) господарство Лещенко В.М. , Фермерське господарство Світанок-2005 , Запорізька обласна державна адміністрація, в якому просило про наступне: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непередачі в оренду позивачу нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) на земельних ділянках сільськогосподарського призначення за контуром №82 площею 45,0 га; за контуром №105 площею 19,0 га; за контуром №107 площею 36,3 га; за контуром №327 площею 63,1 га; за контуром № 490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту); зобов'язати відповідача вчинити дії, направлені на передачу в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) на земельних ділянках сільськогосподарського призначення за контурами полів: контур №82 площею 45,0 га (кадастровий номер: 2321584000:04:002:0014, кадастровий номер: 2321584000:04:002:0218, кадастровий номер: 2321584000:06:003:0176); контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га (кадастровий номер: 2321584000:06:003:0159); контур №327 площею 63,1 га (кадастровий номер: 2321584000:04:002:0420 та кадастровий номер: 2321584000:04:002:0214); контур № 490 площею 95,1 га (кадастровий номер: 2321584000:02:001:0001), які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2018 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року скасовано. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич , Селянське (фермерське) господарство Лещенко В. М. , Фермерське господарство Світанок-2005 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОС - М 09.08.2019 направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 скасувати, а рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 20.12.2018 залишити в силі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОС - М заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано лише 19.07.2019.

На підтвердження указаного факту скаржником було долучено копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного сайту ПАТ Укрпошта , з якої убачається, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником дійсно отримано 19.07.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник, отримавши 19.07.2019 копію повного тексту судового рішення, з касаційною скаргою звернувся 09.08.2019, тобто в межах тридцятитиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, так як надані заявником докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОС - М строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 808/4077/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич , Селянське (фермерське) господарство Лещенко В.М. , Фермерське господарство Світанок-2005 , Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 808/4077/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич , Селянське (фермерське) господарство Лещенко В.М. , Фермерське господарство Світанок-2005 , Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4077/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич , Селянське (фермерське) господарство Лещенко В.М. , Фермерське господарство Світанок-2005 , Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Л.В.Тацій

Судді Верховного Суду