У х в а л а
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 591/3068/18
провадження № 61-14508 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-МІЛЛ на ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-МІЛЛ про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за роботу в нічний та надурочний час,
В с т а н о в и в:
26 липня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-МІЛЛ (далі - ТОВ МАКС-МІЛЛ ) надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
У касаційній скарзі ТОВ МАКС-МІЛЛ просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-МІЛЛ на ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/3068/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-МІЛЛ про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за роботу в нічний та надурочний час.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2019 |
Оприлюднено | 18.08.2019 |
Номер документу | 83692817 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Ігнатенко Вадим Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні