Ухвала

від 19.08.2019 по справі 924/960/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2019 р. Справа№ 924/960/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019

у справі №924/960/18 (суддя Князьков В. В.)

за позовом Приватного підприємства "Вектор-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

про стягнення 92 296,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 по справі №924/960/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на користь Приватного підприємства "Вектор-А" заборгованість за договором в розмірі 73819,97 грн 97, пеню в сумі 7382,00 грн, 3 % річних в сумі 1292,00 грн, інфляційні втрати в сумі 1898,91 грн та судовий збір в розмірі 1611,11 грн, у стягненні пені в сумі 7475,95 грн та інфляційних втрат в сумі 428,25 грн судом відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 справа № 924/960/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2019 по справі № 924/960/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 скаржник отримав 31.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням №04116 28416648, яке міститься в матеріалах справи, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків розпочинається 01.08.2019 та закінчується 12.08.2019 (оскільки 11.08.2019 є вихідним днем).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником до 12.08.2019 недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 ст. 174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №924/960/18.

2. Матеріали справи №924/960/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець