Ухвала

від 19.08.2019 по справі 904/1539/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1539/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача : Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. у справі №904/1539/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення пені в сумі 788377,03 грн. за порушення строків виконання робіт за договором підряду на капітальний ремонт

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" про стягнення пені в сумі 788377,03 грн. за порушення строків виконання робіт за договором підряду на капітальний ремонт № 2017/д/УКС/1187 від 18.08.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі №904/1539/19 позовні вимоги задоволені .З відповідача на користь позивача стягнуто 788377,03 грн. пені і 11825,66 грн . витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі №904/1539/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 17738,49 грн. (11825,66 грн (судовий збір сплачений за позовом) х 150%).

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. у справі №904/1539/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 17738,49 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019р. у справі №904/1539/19.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін