Ухвала

від 19.08.2019 по справі 6/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа № 6/85

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали скарги за вих.№НЮв-4/1168 від 30.07.2019 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пашури Аліни Євгеніївни з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі №6/85

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит", м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 43445 грн 00 коп.,

орган виконання рішення - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Рубіжне Луганської області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області 29.04.2005 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 43445 грн. 00 коп. штрафу, 434 грн. 45 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що стягувачу видано наказ від 16.05.2005.

У зв`язку із знаходженням приміщення Господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 6/85 вважаються втраченими (акт робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1), що підтверджено довідкою начальника відділу організаційно документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 № 62.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017 відновлено втрачені матеріали цієї справи в частині рішення Господарського суду Луганської області від 29.04.2005, копії наказу від 16.05.2005 та супроводжувального листа до нього.

14.06.2017 ухвалою господарського суду ДП "Придніпровська залізниця" було видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у зв`язку з втратою виконавчого провадження.

09.08.2017 постановою головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пашури Аліни Євгенівни відновлено втрачене виконавче провадження №1138784 відносно примусового виконання дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі 6/85.

Ухвалою суду від 16.04.2018 задоволено заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" № НЮв-4/318 від 02.04.2018 про заміну стягувача правонаступником. Замінено стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у відновленому ВП № 1138784 з виконання наказу суду від 16.05.2005 (дублікат) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" .

11.07.2019 головним державним виконавцем Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пашурою Аліною Євгенівною на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №1138784 у зв`язку з тим, що згідно інформації наданої Державною фіскальною службою України, юридичну особу-боржника ліквідовано (припинено).

05.08.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою за вих.№НЮв-4/1168 від 30.07.2019 на дії головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пашури Аліни Євгенівни з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі №6/85, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пашури Аліни Євгенівни щодо винесення постанови від 11.07.2019 про закінчення виконавчого провадження №1138784 на примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі №6/85 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штрафу у розмірі 43445 грн 00 коп., держмита у розмірі 434 грн 45 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.;

- зобов`язати головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Пашуру Аліну Євгенівну поновити виконавче провадження ВП №1138784.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 05.08.2019 № 181-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв`язку із перебуванням судді Зюбанової Н.М. у відпусці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл скарги, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, для її розгляду визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 вказану скаргу залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлено строк - протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків поданої скарги.

19.08.2019 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 09.08.2019 представнику Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ухвали суду від 06.08.2019 у справі №6/85.

19.08.2019 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків скарги за вих.№НЮв-4/1254 від 15.08.2019 від 15.08.2019 (яка згідно штампу поштового органу була направлена 15.08.2019 до суду). Наразі стягувачем усунуті недоліки скарги, зокрема долучено копію положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця"; нотаріально посвідчені довіреності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим №4524 від 26.10.2018 та №5554 від 05.08.2019 на підтвердження повноважень у директора Кужавського М.С. та заступника директора регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (нове найменування - Акціонерне товариство "Українська залізниця") Долгополової Т.О. ; нотаріально посвідчені довіреності від 06.08.2019 на представництво акціонерного товариства представниками Грецькою Христиною Володимирівною та Олешком Олександром Миколайовичем , які посвідчені нотаріально 06.08.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., за реєстровими №1128 та №1136.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з доданих заявником матеріалів до скарги, постанова про закінчення виконавчого провадження №1138784 на примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі №6/85 була винесена 11.07.2019 та отримана стягувачем 22.07.2019 (згідно даних про реєстрацію вхідної кореспонденції). Скарга на дії органу державної виконавчої служби стягувачем до суду направлена 01.08.2018 (згідно даних поштового штемпеля на конверті). Отже, скарга подана з дотриманням строку, встановленого пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи усунення стягувачем недоліків скарги, суд, розглянувши подані матеріали, вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вих.№НЮв-4/1168 від 30.07.2019 (враховуючи заяву про усунення недоліків від 15.08.2019 за вих.№нюВ-4/1254) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Запропонувати стягувачу в строк до 28.08.2019 надати: письмові пояснення на відзиви учасників.

4. Запропонувати боржнику в строк до 28.08.2019 надати: пояснення на скаргу з доказами надіслання стягувачу та органу виконання рішень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Запропонувати Хрустальнинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в строк до 28.08.2019 надати відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по скарзі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч