Ухвала

від 19.08.2019 по справі 922/2605/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2605/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудніпроект" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 222, оф. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24) про стягнення 307.879,39грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 ТОВ "Харківбудніпроект" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЛКМЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 278.328,30грн., пеню за прострочення платежу в сумі 29.698,61грн. та судові витрати в розмірі 35.406,20грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТОВ "ЛКМЗ" зобов`язань за Договором від 28.04.2016 №2069/04 в частині повної оплати наданих послуг. В якості правових підстав посилається на норми статей 526, 610, 611, 889 ЦК України, статті 216, 218, 222 ГК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, всупереч приписів пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позивачем невірно зазначено ціну позову, оскільки в прохальній частині заявлені вимоги на загальну суму 308.026,91грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення 308.026,91грн., останнім у порушення приписів частини першої статті 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

А отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви ТОВ "Харківбудніпроект" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4.620,30грн.

Окрім цього, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначити про наявність позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) зазначити ціну позову відповідно до заявлених позовних вимог;

4) надати докази доплати судового збору в розмірі 2,20грн.;

5) надати копії додатків до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів сплати судового збору, відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та витягу з Договору від 12.08.2019 №23ХК про надання правової допомоги

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев