Постанова
від 25.02.2010 по справі 4-23-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 года г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лисаченко М.И.

при секретаре - Киркач А.Н.

С участием:

Прокурора Викторова В.В.

рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Сейтумировой Ю.Н., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1)10.09.2004 году Краснолиманским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободился 09.06.2006 году из ИК-120 Донецкой области по Определению Волновахского суда - условно досрочно - неотбытый срок 11 месяцев 2 дня; постоянного места жительства не имеет бомж; задержан в порядке ст.115 УПК Украины 24 февраля 2010 года в 12 часов 50 минут,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве органа досудебного следствия находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по факту тайно похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в жилище, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, т. е. совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины..

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который не отрицает совершения покушения на кражу, пояснения следователя об обоснованности предъявленного обвинения ОСОБА_2 в совершении покушения на кражу, прокурора, который просит удовлетворить представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины отнесено к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 6 лет лишения свободы.

В силу требований статьи 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку подозреваемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, то, что он нигде не работает, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного, корыстного преступления, материально не обеспечен, постоянного места жительства не имеет, может в дальнейшем уклоняться от участия в процессуальных действиях, суд приходит к выводу об обоснованности представления органа досудебного следствия, о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения выполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также немедленно вручить обвиняемому.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.02.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу8370938
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-23-10

Постанова від 02.07.2010

Кримінальне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Постанова від 02.07.2010

Кримінальне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Постанова від 25.02.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Лисаченко Михайло Іванович

Постанова від 26.02.2010

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Лідія Петрівна

Постанова від 04.02.2010

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Комендат Роман Тарасович

Постанова від 04.02.2010

Кримінальне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Комендат Роман Тарасович

Постанова від 10.02.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Постанова від 22.01.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні