Ухвала від 09.02.2010 по справі 6/575-38/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/575-38/181 09.02.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю Науково-виро бничо-комерційної фірми “Авр ора” Ко ЛТД

До Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробни че підприємство “Більшовик” ? Відповідач 1

Державної податкової інсп екції у Солом' янському райо ні м. Києва ?

Відповідач 2

Комунального підприємства “Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна”? Відп овідач 3

Про визнання договору укладе ним, визнання права власност і на нерухоме майно та зобов' язання зареєструвати право в ласності

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Клименко С.Д.

Від відповідача 1 Михалюк К.О.

Від відповідача 2 Євтіч І.О.

Від відповідача 3 не з' явились

Від третьої особи Пархацька Т.М.

За участю прокурора Морозова В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідачів про визнання догов ору купівлі-продажу будівлі заготівельного цеху №26 загал ьною площею 623,6 к.м., розташован ого за адресою: м. Київ, пр-т Пер емоги, 49/2 (літ. П), укладеним в ред акції Позивача; визнання пра ва власності на вказане майн о за Позивачем; зобов' язанн я Комунального підприємства “Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна” зареє струвати право власності Поз ивача на спірне майно.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.12.07р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначений на 20.12.07 р. В процесі розгляду справи с удом до участі у справі Відпо відачем було залучено КП “Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна”.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.07.08р., залиш еним без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 02.09.08р., позов з адоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу буді влі заготівельного цеху №26, за гальною площею 623,60 кв.м., що знах одиться за адресою: м. Київ, пр -т Перемоги, 49/2 (літ. П), укладеним в редакції Позивача.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.08р . змінено постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 02.09.08р. та рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.07.08р. у справі №6/575 змінити , виключивши з резолютивної ч астини рішення п.3.1 договору. В іншій частині рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.07.08р. у справі №6/575 та постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 02.09.08р. з алишено без змін.

Постановою Верховного суд у України від 31.03.09р. постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 16.12.08р., постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 02.09.08р. та рішен ня Господарського суду міста Києва від 18.07.08р. скасовано. Спра ву направлено на новий розгл яд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.09р. справу №6/575 прийнято до провадження, с праві присвоєний №6/575-38/181, розгл яд справи призначений на 04.06.09р .

Ухвалою суду від 04.06.09р. розгля д справи був відкладений на 16. 06.09р. у зв' язку з неявкою предс тавників Позивача та Відпові дачів 1,3 а також неподанням ни ми витребуваних судом доказі в у справі.

Ухвалою суду від 16.06.09р. розгля д справи був відкладений на 11. 08.09р. у зв' язку з неподанням По зивачем та Відповідачем 3 вит ребуваних судом доказів у сп раві.

Ухвалою від 11.08.09р. провадженн я у справі №6/575-38/181 було зупинено до вирішення Вищим господар ським судом України справи № 23/498-32/479.

Ухвалою від 25.12.09р. поновлен о провадження у справі, розгл яд справи призначено на 09.02.10р. Ц ією ж ухвалою сторони було зо бов' язано подати суду докум енти вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 09.02.10р. Ві дповідач 3 не з' явився, причи ни неявки суду не повідомив. У судовому засіданні присутні сторони заявили клопотання про оголошення перерви для к інцевого узгодження умов мир ової угоди.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає за можливе відп овідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучити до участі у спра ві на стороні Відповідача тр етю особу без самостійних ви мог на предмет Фонд державно го майна України, оскільки рі шення у справі може вплинути на його права та обов' язки щ одо однієї з сторін.

За таких обставин вирішен ня спору в даному судовому за сіданні неможливе у зв' язку з неявкою Відповідача 3.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 27, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Відповіда ча 1 третю особу без самостійн их вимог на предмет спору ? Фон д державного майна України (к од 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 010 10).

2. Оголосити перерву у розгл яді справи до 25.02.2010 о 09:30. С удове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судов их засідань №18.

Суддя Ю.Л. Власов