КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні №12019100010000153від 09.01.2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 ККУкраїни, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши підозрювану не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.
Одночасно, слідчим суддею покладено на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 31.03.2019 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисника ОСОБА_5 що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 просять ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року скасувати.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні №12019100010000153.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/2438/2019
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції.
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 83720252 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Глиняний Віктор Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні