У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Київ
Справа № 22-8123 Головуючий у1-й інстанції - Ул`яновська О. В.
Унікальний №759/5416/17 Доповідач - Пікуль А. А.
Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого Пікуль А. А.
суддів Гаращенка Д. Р.
Невідомої Т. О.
розглянувши питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року,-
у с т а н о в и л а:
Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.
Суд стягнув з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" (код ЄДРПОУ 03056656, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 180) на користь ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 травня 2016 року по 18 травня 2017 року (246 робочих днів затримки) у розмірі 68 075 грн. 58 коп. (шістдесят вісім тисяч сімдесят п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок) (сума визначена без відрахування податків та обов`язкових платежів).
Суд стягнув з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" на користь ОСОБА_2 1 021 грн. 12 коп. (одна тисяча двадцять одна гривна дванадцять копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Суд стягнув з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" у дохід держави судовий збір у розмірі 680 грн. 75 коп. (шістсот вісімдесят гривень сімдесят п`ять копійок).
У судовому засіданні 13 серпня 2019 року відповідно до положень ст. ст. 268, 383 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За правилом частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у тексті вступної та резолютивної частин постанови суду від 13 серпня 2019 року, проголошених у судовому засіданні 13 серпня 2019 року, у найменуванні відповідача помилково вказано - Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України" замість Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" . Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні в дужках прописом суми 1021 грн. 12. коп. помилково зазначено - тисяча двадцять одна тисяча дванадцять копійок замість одна тисяча двадцять одна гривна дванадцять копійок . Крім того, у абзаці шостому резолютивної частини рішення у найменуванні відповідача пропущені слова Державного підприємства .
Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, проголошених у судовому засіданні 13 серпня 2019 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, проголошених у судовому засіданні 13 серпня 2019 року.
У вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року найменування відповідача замість Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України" читати: Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" .
У абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року визначення прописом стягнутої суми у розмірі 1021 грн. 12 коп. у дужках замість тисяча двадцять одна тисяча дванадцять копійок читати: одна тисяча двадцять одна гривна дванадцять копійок .
У абзаці шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року найменування відповідача замість "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційного розвитку України" читати: Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий А. А. Пікуль
Судді Д. Р. Гаращенко
Т. О. Невідома
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2019 |
Оприлюднено | 20.08.2019 |
Номер документу | 83720322 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Пікуль Антоніна Адольфівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні