Ухвала
від 20.08.2019 по справі 911/819/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2019 р. Справа№ 911/819/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Надросся"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2019 (повний текст ухвали складено 02.07.2019)

у справі №911/819/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд"

до Селянського (фермерського) господарства "Надросся"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/819/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" до Селянського (фермерського) господарства "Надросся" про стягнення 175757,80 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Надросся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріголд" 146464,86 (сто сорок шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 86 коп. заборгованості, 29292,94 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 94 коп. штрафу, 2636,37 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Надросся" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/819/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3954,56 грн. та розраховується наступним чином: 2636,37 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3954,56 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Надросся" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/819/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надросся" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/819/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Селянське (фермерське) господарство "Надросся", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено21.08.2019
Номер документу83723120
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/819/19

Постанова від 10.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні