Ухвала
від 20.08.2019 по справі 910/11166/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/11166/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012) до Державного підприємства Завод 410-ЦА (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94) про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (позивач) надійшла позовна заява б/н від 14.08.2019 року до Державного підприємства Завод 410-ЦА (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов`язати Державне підприємство Завод 410-ЦА (місцезнаходження юридичної особи: 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94, код ЄДРПОУ 01128297, ІПН 011282926584, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, тел./факс: (044) 249-30-12) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (ідентифікаційний код: 24510970, рахунок: № НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПриватБанк Запорізьке Регіональне Управління м. Запоріжжя, МФО 313399) товар, а саме: насос гідравлічний 623АНМ у кількості 1 шт.;

- стягнути Державного підприємства Завод 410-ЦА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка штраф за прострочення прийняття товару насосу 623АНМ в розмірі 5987,52 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 52 копійки);

- стягнути Державного підприємства Завод 410-ЦА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка штраф за прострочення зобов`язання з оплати товару РГК в розмірі 6237,00 грн. (шість тисяч двісті тридцять сім гривень), пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання з оплати товару в розмірі 14 113,44 грн. (чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень 44 копійки);

- стягнути Державного підприємства Завод 410-ЦА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка основний борг - 89 100,00 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч сто гривень), інфляційні збитки - 1426,00 грн. (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень) та відсотки за користування грошовими коштами - 1113,00 грн. (одна тисяча сто тринадцять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № УМТЗ-19-29/7 від 23.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" унормовано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка є: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 4-А.

Проте, з титульного аркушу позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка , а саме: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012.

Відтак, позовна заява не містить місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державного підприємства Завод 410-ЦА про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Промелектроніка строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено20.08.2019
Номер документу83724080
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —910/11166/19

Рішення від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні