Ухвала

від 15.08.2019 по справі 640/4396/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/4396/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доТовариства з обмеженою відповідальністю "МПС Україна" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Білфорс" прозобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В, ідентифікаційний код 40224921) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС Україна" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 31, ідентифікаційний код 30529845), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС Україна" знести самочинно збудовану прибудову до першого поверху будівлі за адресою: вул. Мілютенка, 19 А у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 30.05.2019; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Білфорс" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від ТОВ Білфорс , а саме: належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 19 ; письмові пояснення щодо надання згоди на ремонт, перебудову, добудування і перепланування приміщення у відповідності п. 7.1.6. договору № 8 оренди нерухомого майна від 26.05.2017 між ТОВ Білфорс та ТОВ МПС Україна та належним чином завірені копії технічної документації на об`єкт оренди станом на жовтень 2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Білфорс належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 19 ; письмові пояснення щодо надання згоди на ремонт, перебудову, добудування і перепланування приміщення у відповідності п. 7.1.6. договору № 8 оренди нерухомого майна від 26.05.2017 між ТОВ Білфорс та ТОВ МПС Україна та належним чином завірені копії технічної документації на об`єкт оренди станом на жовтень 2017 року.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Білфорс надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко