Ухвала

від 10.02.2010 по справі 51/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/571 10.02.10

За позовом Приватного підприємства «Негоциант»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «О'КЕЙ У країна»

про стягнення 123727,62 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Крючков С.М .

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з від повідача 123727,62 грн. основного бо ргу за договором поставки ві д 21.11.07 р. № 651/11/07-ПТ. Позовні вимоги о бгрунтовані неналежним вико нанням відповідачем своїх зо бов' язань щодо оплати товар у відповідно до умов зазначе ного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.09.09 р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.09 р. за участю представників сторін , яких зобов' язано надати су ду певні документи.

У процесі провадження у спр аві представник позивача над ав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що за період з листопада 2007 року до червня 2009 р оку ним поставлено відповіда чу товар на загальну суму 1 762 863,12 грн.

Ухвалою суду від 30.11.09 р. позив ача було, зокрема зобов' яза но надати суду оригінали для огляду в судове засідання та належним чином завірені коп ії - у матеріали справи вс іх видаткових накладних, з а якими відповідачу поставля вся товар у період існування між сторонами договірних ві дносин.

На виконання вимог суду поз ивач надав суду видаткові на кладні на загальну суму 649 67 8,62 грн.

Розгляд справи неодноразо во переносився через нез' яв лення у судове засідання пов новажного представника відп овідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та з тех нічних причин.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , вимоги ухвали суду від 30.11.09 р. в иконав частково.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 30.11.09 р. не викон ав, причини неявки суду не пов ідомив.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, якщо подані сторо нами докази є недостатніми, г осподарський суд зобов' яза ний витребувати від підприєм ств та організацій незалежно від їх участі у справі докуме нти і матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківс ьку діяльність»інформація щ одо діяльності та фінансовог о стану клієнта, яка стала від омою банку у процесі обслуго вування клієнта та взаємовід носин з ним чи третім особам п ри наданні послуг банку і роз голошення якої може завдати матеріальної чи моральної шк оди клієнту, є банківською та ємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»встано влено, що інформація щодо юри дичних та фізичних осіб, яка м істить банківську таємницю, розкривається банками зокр ема на письмову вимогу суду а бо за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2. Правил зб ерігання, захисту, використа ння та розкриття банківської таємниці, затверджених пост ановою Правління Національн ого банку України від 14.07.06 № 267 ба нки зобов'язані виконувати п исьмові вимоги судів загальн ої юрисдикції, а також ухвале ні ними рішення (постанови) пр о розкриття інформації, яка м істить банківську таємницю, у порядку, установленому зак онодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що ста новить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) с уду про розкриття інформації , що становить банківську тає мницю, банк розкриває інформ ацію в обсязі, визначеному ви могою або рішенням (постанов ою) суду.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи, суд вважає за нео бхідне витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від Криворіж ської філії ВАТ АК «Південни й»(МФО 306975) довідки щодо обсягу надходження грошових коштів від Товариства з обмеженою в ідповідальністю “О'КЕЙ Украї на” на рахунок Приватного пі дприємства «Негоциант»№ 2600031000 123 за період з 21.11.07 р. до 11.03.2010 р. (із з азначенням призначення плат ежу, сум та дат сплати грошови х коштів).

Приймаючи до уваги вищезаз начене, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв' яз ку з чим розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 1 -3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви відкласти і призначити су дове засідання на 15.03.10 о 12:15. Зас ідання відбудеться у приміще нні Господарського суду міст а Києва за адресою: 01030, м. Київ, в ул. Богдана Хмельницького, 44-Б , кабінет № 4.

2. Витребувати від Криворіжс ької філії ВАТ АК «Південний »(МФО 306975) довідку щодо обсягу н адходження грошових коштів в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю “О'КЕЙ Україн а” на рахунок Приватного під приємства «Негоциант»№ 2600031000123 за період з 21.11.07р. до 11.03.2010 р. (із заз наченням призначення платеж у, сум та дат сплати грошових к оштів).

3. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали для огляд у в судове засідання та належ ним чином завірені копії - у матеріали справи всіх видат кових накладних, за якими від повідачу поставлено товар ві дповідно до договору від 21.11.07 р . № 651/11/07-ПТ.

4. Повторно зобов' язати від повідача виконати вимоги ухв али суду від 16.07.09 р. у даній спра ві.

5. Попередити відповідача, щ о у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглян ута за наявними в ній матеріа лами.

6. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

7. Викликати для участі у суд овому засіданні представник ів сторін.

8. Примірники даної ухвали направити сторонам та Криво ріжській філії ВАТ АК «Півде нний».

Суддя Пригуно ва А.Б.