Постанова

від 16.08.2019 по справі 300/706/19

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/706/19

Провадження № 3/300/339/2019

16.08.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона ухилявся від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.07.2019 року біля 00.30 год. проник в приміщення Гукливської ЗЗСО І-ІІ ступенів, де крейдою розписував стіни та шкільну дошку та пофарбував синьою фарбою вхідні двері. Своїми діями ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро покаялася, зазначила, що майнову шкоду відшкодовано добровільно.

Із письмового пояснення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.07.2019 року, вбачається, що він разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знаходилися неподалік Гукливської ЗЗСО І-ІІ ступенів в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області. Через деякий час у них виникла ідея проникнути до приміщення школи. Після чого, побачили в одному з класів на першому поверсі школи відкрите вікно, через яке вони всі проникли всередину приміщення. Потім вони крейдою порозписували стіни нецензурними словами, після чого ОСОБА_2 пофарбував синьою фарбою вхідні двері. Пояснив, що з приміщення школи, вони нічого не викрали.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 352383 від 23.07.2019 року, а також поясненнями в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, виховує дитину одна? оскільки батько неповнолітнього постійно знаходиться за межами області на заробітках, винуватість у правопорушенні визнала, а тому суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триства вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.