Рішення

від 04.02.2010 по справі 26/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/505 04.02.10 р.

За позовом Приват ного підприємства “ Еверест - М.С. ”

До Товариства з об меженою відповідальністю “ О ' КЕЙ УКРАЇНА ”

Про стягнення 7 300, 20 грн.

Суддя Пінчук В .І

Представники:

Від позивача Бєлишев Д.Є. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 04.02.2010 р., оскі льки у судовому засіданні 24.12.20 09 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 6 996, 00 грн. основного боргу, 101, 27 грн. 3% річних та 202, 93 грн. збиткі в від інфляції, а всього 7 300, 20 гр н.

Представник відповід ача у судове засіданні двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2007 р. між приватним підприємством “ Еверест - М .С. ” ( позивачем ) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю “О' КЕЙ УКРАЇНА” ( відпові дачем) був укладений договір поставки № 537/10/07-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов' яз ався в порядку та на умовах, ви значених цим договором та ві дповідно до замовлень покупц я поставити товар, а покупець ( відповідач ) зобов' язався в порядку та на умовах, визначе них даним договором прийняти вказаний товар та оплатити й ого вартість, за цінами вказа ними у відповідній специфіка ції.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), а саме: № РН - 689 від 18.12.2008 р. на с уму 1 248, 00 грн., № РН - 00000010 від 08.01.2009 р. на суму 315, 60 грн., № РН - 00000018 від 13.01.2 009 р. на суму 315, 60 грн., № РН - 0000041 від 22.01.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН - 0000052 в ід 29.01.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН - 000 0104 від 26.02.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН - 0000120 від 02.03.2009 р. на суму 1 248, 00 грн., № РН - 0000132 від 05.03.2009 р. на суму 624, 00 грн., № РН - 0000195 від 06.04.2009 р. на суму 748,80 грн ., № 434 від 18.06.2009 р. на суму 624,00 грн., поз ивач поставив відповідачу то вар на загальну суму 6 996, 00 грн.

Відповідно до п. 8.2 дого вору № 537/10/07-ПТ від 24.10.2007 р., покупец ь зобов' язаний здійснити оп лату товару протягом 14 ( чотир надцяти ) днів з моменту поста вки товару.

Разом з тим, відповіда ч в порушення умов вказаного договору з позивачем за пост авлений товар не розрахувавс я.

На день подання позив ачем позовної заяви до суду б орг відповідача перед позива чем складає 6 996, 00 грн.

Крім суми основного б оргу позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 3% річних в сумі 101,27 г рн. та збитки від інфляції в су мі 202, 93 грн., а всього 7 300, 20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ О' КЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Киї в, бул. Т. Шевченка, 33, поверх . 13; 04050, м. Київ. вул. Довнар - Запо льського, 9/10, код 34356884 ) на користь приватного підприємства “ Е верест - М.С. ” ( 02160, м. Київ. Харкі вське шосе, 48, код 30466618 ) 6 996 ( шість т исяч дев' ятсот дев' яносто шість ) грн. 00 коп. основного бо ргу, 101 ( сто одну ) грн. 27 коп. 3% річн их, 202 ( двісті дві ) грн. 93 коп. збит ків від інфляції, 102 ( сто дві ) гр н. 00 коп. державного мита та 236 ( д вісті тридцять шість ) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук