Рішення

від 13.07.2007 по справі 5/215-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/215-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.07           Справа № 5/215-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Еліта-К»

Про стягнення 81 961 грн. 65 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

Від позивача     Хованська І.В.

від  відповідача: не з'явився

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 81961 грн. 65 коп., в тому числі 68011 грн. 77 коп. заборгованість по сплаті лізингових платежів відповідно договору фінансового лізингу від 26.02.04 р. № 18-04-245 фл, укладеного між сторонами; 5151 грн. 74 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбаченої п. 7.1 зазначеного договору; 6744 грн. 23 коп. індексу інфляції та 2053 грн. 91 коп. річних.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 91340 грн. 68 коп., в тому числі 75 325 грн. 59 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів; 5676 грн. 19 коп. пені; 7899 грн. 54 інфляційних збитків та 2439 грн. 36 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Крім того, відповідачем подано клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.12.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

26.02.2004 р. між ВАТ «Украгролізинг» та Приватним агропромисловим підприємством «Супрунівка» був укладений договір фінансового лізингу № 18-04-245 фл від 26.02.2004 р., відповідно до умов якого позивач передав ПАП «Супрунівка» у тимчасове користування на визначений Договором строк сільськогосподарську техніку (сівалку універсальну пневматичну УПС-12; коток зубчато-кільчатий КЗК-6; культиватор дисковий навіс КГС-8М; культиватор дисковий навіс КСП-04; двох східну дискову важку борону ДТМ-6) на умовах фінансового лізингу,  що підтверджується актами приймання-передачі від 06.04.2004 р. №180; від 13.09.2004 р. №59; від 22.12.2004 р. №19.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2006 р. ПАП «Супрунівка» було реорганізовано у Приватне агропромислове підприємство «Еліта-К». у зв‘язку з чим до останнього перейшли всі права та обов‘язки за договором фінансового лізингу №18-04-245 фл, що підтверджується повідомленням про реорганізацію підприємства від 18.05.2006 р. та витягом зі статуту відповідача.

За час користування предметом лізингу, відповідач зобов‘язаний два рази на рік, згідно графіків, сплачувати лізингові платежі. Розміри та строки сплати лізингових платежів визначаються графіками. Обов‘язок відповідача платити згідно графіку визначено в кожному договорі та конкретно додатками «Графік сплати лізингових платежів».    

Але в порушення умов договору відповідач прострочив сплату лізингових платежів. Таким чином, заборгованість відповідача по договору фінансового лізингу № 18-04-245 фл станом на 15 травня 2007 р. складає 75 325 грн. 59 коп.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 75 325 грн. 59 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 7.1. Договору №18-04-245 фл за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми повинен сплачує позивачу пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців  від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Таким чином,  вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 5676 грн. 19 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7899 грн. 54. інфляційних збитків та 2439 грн. 36 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідачем подано клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.12.2007 р. у зв‘язку з тим, що він є виробником сільськогосподарської продукції і в період з квітня по вересень місяць роботи, які проводяться на землях, потребують великих витрат. Після збирання врожаю 2007 року, а саме у листопаді місяці, коли будуть кінцево сформовані ціни на сільськогосподарську продукцію та підведені підсумки роботи, підприємство в змозі буде провести усі розрахунки з позивачем.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може відстрочити виконання рішення.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому відповідно до вимог ст. 121 ГПК України вважає за доцільне відстрочити виконання рішення господарського суду до 01.12.2007 р.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Еліта-К» (41840, Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, вул. Центральна, 14, код 32602942) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а, код 30401456) 75 325 грн. 59 коп. заборгованості по лізингових платежах, 5676 грн. 19 коп. пені, 7899 грн. 54 інфляційних збитків, 2439 грн. 36 коп. 3% річних, державне мито в сумі 913 грн. 42 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши  виконання рішення до 01.12.2007 р.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО