Ухвала
від 20.08.2019 по справі 612/522/17
БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/522/17

2/612/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших фіз. осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро , в якій вони просять розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених з відповідачем, посилаючись на те що, відповідач з моменту укладення договору не відтворював родючості земельних ділянок у процесі сільськогосподарського використання, не дотримувався правил господарського використання землі та не здійснював заходи щодо збереження й підвищення родючості ґрунтів, що призвело до тривалого зниження якості показників ґрунту й родючості, що унеможливлює подальше їх використання для ведення сільськогосподарського виробництва .

В судове засідання, через канцелярію суду, позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від позову.

Представники позивачів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача Решодько І.М. проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви позивача суд не вбачає, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 , 206 , 255-256 , 259-260 , 354 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Лобановська

СудБлизнюківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2019
Оприлюднено21.08.2019
Номер документу83741516
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —612/522/17

Постанова від 07.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Постанова від 26.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Коваленко І. П.

Рішення від 30.08.2019

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Рішення від 20.08.2019

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Лобановська С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні