Ухвала

від 19.08.2019 по справі 703/893/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/893/19

2/703/1109/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. СМіла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача адвокат Багмет Н.М надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Сільський голова Костянтинівської сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з довідки державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №787/02-14 від 11 квітня 2019 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . З заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, 30 січня 2016 року надійшла претензія кредитора АТ КБ Приватбанк .

Позивачем вказана юридична особа до участі в розгляді справи стосовно спадкового майна ОСОБА_2 не залучена.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказані вище обставини можуть стосуватися прав та обов`язків АТ КБ Приватбанк , який пред`явив претензію після смерті ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах заявлених позовних вимог АТ КБ Приватбанк .

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк .

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.

Направити третій особі ухвалу про залучення до участі в розгляді справи, а також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення їх копії іншим учасникам по справі.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : Н.А. Кирилюк