Рішення

від 12.09.2019 по справі 703/893/19

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/893/19

2/703/1109/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району, третя особа: АТ КБ Приватбанк , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Смілянського району помер її чоловік ОСОБА_3 , якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 та розташована за цією адресою земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,368 га.

Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, постановою нотаріуса від 02 жовтня 2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В зв`язку з цим, вона звернулась до суду з наведеним позовом.

Ухвалами від 09 липня та від 19 серпня 2019 року суд замінив відповідача на Костянтинівську сільську раду та залучив АТ КБ Приватбанк як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Позивач підтримала позов, відповідач позов визнав, третя особа залишила вирішення питання щодо можливості задоволення позову на розсуд суду.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 померлий доводився позивачу чоловіком.

Як встановлено з довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Смілянського району від 17 липня 2018 року згідно по господарського обліку № 0918-1 (книга № 10) за ОСОБА_3 зареєстроване будинковолодіння АДРЕСА_1 . Будівництво будинку було дозволено рішенням виконкому Смілянської районної Ради депутатів трудящих від 09 вересня 1976 року, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР

Згідно з технічним паспортом на цей будинок в склад будинковолодіння входять житловий будинок (літ. А1 ) загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня-сарай-гараж (літ. Б ), уборна (літ. В ), забор (№ 1), ворота, колонка (літ. к ), замощення.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-07-228 від 23 листопада 1999 року вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,368 га, розташована по АДРЕСА_1 .

06 травня 2014 року секретарем Костянтинівської сільської ради було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яким він все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, а також все те, що буде належати йому і на що він матиме право, заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У відповідності із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2019 року встановлено, що у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 Спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Оскільки спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини, спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

При цьому суд враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання відсутні, оскільки у відповідності з довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради від 17 липня 2018 року на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали дружина ОСОБА_1 , яка і прийняла спадщину, дочка ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини, а також зять ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 , які не є спадкоємцями першої черги.

Суд також враховує, що відповідач визнав позов в повному обсязі

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявив, а тому їх слід віднести на її рахунок.

На підставі наведеного і ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, вул. К. Вишневецького, 169а, код ЄДРПОУ 26357886), третя особа: АТ КБ Приватбанк (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

- будинок АДРЕСА_1 (літ. А1 в технічному паспорті) загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню-сарай-гараж (літ. Б ), уборну (літ. В ), забор (№ 1), ворота, колонка (літ. к ), замощення.

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.368 га по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-07-228 від 23 листопада 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк