Ухвала
від 16.08.2019 по справі 417/6976/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 417/6976/18

Провадження № 22-ц/810/692/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

2019 року, серпня місяця, 16-го дня, Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яреська А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року у цивільній справі (№ 417/6976/18 суддя І інстанції - Дідоренко А.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДАР про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙДАР про визнання недійсним договору оренди землі - зупинено до закінчення кримінального судочинства.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 384,2 гривень.

Таким чином, запропоновано скаржнику сплатити судовій збір у розмірі 384,2 гривень та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34317206080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01липня 2019 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати скаржнику строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригінал платіжного документу, або надати докази про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 липня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЛуганський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2019
Оприлюднено21.08.2019
Номер документу83747897
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —417/6976/18

Рішення від 17.07.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Рішення від 17.07.2020

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Постанова від 09.10.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Яресько А. В.

Постанова від 09.10.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Яресько А. В.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Яресько А. В.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Яресько А. В.

Ухвала від 16.08.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Яресько А. В.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні