Ухвала

від 21.08.2019 по справі 908/2214/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     21.08.2019                                         м.Дніпро                    Справа № 908/2214/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П. при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г За участю представників сторін: від позивача: Кривошеев В.В.- керівник, протокол № 3 від 19.10.2015; від відповідача.; Власова І.Ю. адвокат, довіреність № 13  від 01.11.2018; від третьої особи: не не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Агротехнотрейд”, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18 за позовом: Приватного підприємства “Агротехнотрейд”, м. Мелітополь Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Федотова Коса”, смт. Якимівка Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя про виконання умов договору ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства “Агротехнотрейд”, м. Мелітополь Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18. Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 21.08.2019 на 11:30 в режимі відеоконференції не з'явився про причини неявки не повідомив. Під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні пояснень від сторін з посиланнями на технічну документацію, наявну в матеріалах справи, які сторони не змогли надати в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України  якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).           Присутні в судовому засіданні представники позивача і відповідача повідомлені про перерву у судовому засіданні під розписку відповідно до вимог ч. 3   ст. 216 ГПК України.           Керуючись ст.ст.216, 234,235,281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:           В судовому засіданні оголосити перерву до 27.08.2019р. на 12:00.           Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.           Зобов'язати сторін і третю особу мати при собі оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги і заперечення для огляду у судовому засіданні.           Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Федотова Коса” сповістити Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” про дату, час і місце розгляду справи.           Визнати  явку сторін і третьої особи в судове засідання обов'язковою. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                            М.О. Дармін Суддя                                                                                                    О.В.Березкіна Суддя                                                                                                    Л.П.Широбокова