Ухвала

від 20.08.2019 по справі 915/1888/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 20 серпня 2019 року                                                Справа № 915/1888/19 м. Миколаїв           Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Концерну «Військторгсервіс», вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151 (код ЄДРПОУ 33689922) в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», вул. Армійська, 10-А, м. Одеса, 65063 (код ЄДРПОУ 35123222) до відповідача Благодійного фонду соціального захисту інвалідів «Милосердя», вул. ім. Шевченка, 18, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230 (код ЄДРПОУ 26362798) про стягнення грошових коштів в сумі 24   623, 59 грн. без повідомлення (виклику) учасників ВСТАНОВИВ:           До господарського суду Миколаївської області звернувся Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Благодійного фонду соціального захисту інвалідів «Милосердя» заборгованість в сумі 24   623, 59 грн.           Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.            Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.           Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених                   постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.           Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.           Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками надано поштову накладну та опис вкладення. Як вбачається з опису вкладення на адресу відповідача позивачем надіслано позовну заяву про стягнення заборгованості від 26.07.2019, проте фактично подана до господарського суду Миколаївської області позовна заява датована 31.07.2019 року. Отже, позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.           Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,  172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.           Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.           Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» (вх. № 13340/19 від 15.08.2019 року) до відповідача Благодійного фонду соціального захисту інвалідів «Милосердя» про стягнення грошових коштів в сумі 24   623, 59 грн. залишити без руху. 2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3.          Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків: - позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі заходи не вживались зазначити про це); - позивачу подати суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу Благодійному фонду соціального захисту інвалідів «Милосердя» копії позовної заяви. 4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків: - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України); - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України). На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). Ухвалу підписано 20.08.2019 року           Суддя                                                                                Е.М. Олейняш