Ухвала

від 20.08.2019 по справі 160/956/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/956/19 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді  Малиш Н.І. (доповідач),                          суддів:  Білак С.В., Шальєвої В.А.,      перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі № 160/956/19 за позовом  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до  товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про стягнення штрафу, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі № 160/956/19 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено повністю.           Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на зазначене рішення суду першої інстанції подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі № 160/956/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством. Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 30.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 20.08.2019 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням  вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику. Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 в адміністративній справі № 160/956/19 за позовом  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до  товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про стягнення штрафу – повернути. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.           Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України. Головуючий - суддя                                                                      Н.І. Малиш                                 суддя                                                                      С.В. Білак                                 суддя                                                                      В.А. Шальєва