Ухвала

від 20.08.2019 по справі 913/629/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/629/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 913/629/18

за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Лисичанської міської ради Луганської області, до Приватного підприємства "ФАКТОР 2014"

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 237 713,74 грн

особа, яка подала касаційну скаргу - Приватне підприємство "ФАКТОР 2014",

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ФАКТОР 2014" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 913/629/18, подана 31.07.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2019 для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "ФАКТОР 2014" у справі № 913/629/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, судді: Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

20.08.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 913/629/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв'язків. При цьому оскаржувана Приватним підприємством "ФАКТОР 2014" постанова Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 ухвалена колегією суддів у складі: головуючий - Россолов В.В., судді: Гетьман Р.А., Тихий П.В.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 913/629/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова