Ухвала

від 20.08.2019 по справі 640/18004/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/18004/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   20 серпня 2019 року                                                                                   м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЖАНИЦЯ» до Державної фіскальної служби України, Бродівського відділення Буської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -                                                                    ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 позов задоволено повністю. Не погодившись з таким рішенням ГУ ДФС у Львівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав. За правилами п. 1 частини п'ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі за текстом -  КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до частини другої  ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави    передбачено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положеннями  Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»  розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року встановлено на рівні 1762 грн. З огляду на наведені правові норми, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить: 1762 х 150% = 2643,00 грн. Однак, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. Відтак, Шостий апеляційний адміністративний суд для сплати судового збору має наступні реквізити: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код  класифікації доходів бюджету  - 22030101. Відповідно до частини другої  ст. 298 КАС України  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Керуючись статтями  298,  299 КАС  суддя, -                                                   УХВАЛИВ : Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 - залишити без руху. Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                                                Суддя                                                      А.Ю. Кучма