Ухвала

від 18.06.2019 по справі 925/872/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 18 червня 2019 року м. Київ Справа №  925/872/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. – головуючого, Катеринчук Л.Й., Жукова С.В., учасники справи: позивач – Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та 2.     Канівської районної державної адміністрації відповідач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 у складі судді: Скиби М.Г. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Отрюха Б.В., за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та 2.     Канівської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" про розірвання договорів оренди землі, ВСТАНОВИВ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі – заявник) 03.04.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 925/872/18 Господарського суду Черкаської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 925/872/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Погребняк В.Я., суддя – Катеринчук Л.Й., суддя – Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019. Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 16.05.2019 заявник отримав ухвалу Верховного Суду від 23.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 31.05.2019 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.05.2019, здано до відділення зв'язку для направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 600, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 76773 від 31.05.2019. Водночас, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від  03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від  03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка у справі № 925/872/18 Господарського суду Черкаської області до провадження та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. 2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.04.2019.    Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк Судді                                                                                                    Л.Й. Катеринчук                                                                                                     С.В. Жуков