Ухвала

від 21.08.2019 по справі 908/2486/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 21 серпня 2019 року м. Київ Справа №  908/2486/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. – головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь” до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 278 918,13 грн, ВСТАНОВИВ: 16.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі              №    908/2486/18. Під час розкривання поштового відправлення (штриховий код 7231204819430), яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю                        “Комфорт-Мелітополь”, виявлено, що у заголовку касаційної скарги вказана справа № 908/2490/18, а також, що касаційна скарга не підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю                            “Комфорт-Мелітополь” Костирею Д. А., про що складено акт Касаційного господарського суду від 16.08.2019 № 29.1-09/275. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю                      “Комфорт-Мелітополь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №    908/2486/18 подана через представника скаржника адвоката Костирі Дениса Анатолійовича, повноваження якого підтверджені доданим до касаційної скарги ордером на надання правової допомоги від 09.08.2019 серії ЗП № 031131, проте, підпис вказаного представника у касаційній скарзі відсутній. Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь” на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №    908/2486/18, не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Водночас, заявник не позбавлений права після усунення зазначених недоліків повторно звернутися з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                      “Комфорт-Мелітополь” на рішення Господарського суду Запорізької області                від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №    908/2486/18 повернути без розгляду. 2. Надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь” копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 9 (дев'яти) аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька Судді                                                                                          І. С. Міщенко                                                                                                                                                                            С. К. Могил