Ухвала

від 08.10.2019 по справі 908/2486/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2486/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь"

до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 278 918,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 вдруге до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.09.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків.

30.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про усунення недоліків касаційної скарги.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у даній справі складено 15.07.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 05.08.2019.

Вперше подана 09.08.2019 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" на вищевказане судове рішення була повернута Касаційним господарським судом ухвалою від 21.08.2019 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України оскільки вона була не підписана.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у даній справі 03.09.2019, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У поданій касаційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у даній, в якій як на підставу його пропущення зазначено про отримання ним оскаржуваного судового рішення 29.07.2019, а також вказано на недолік вперше поданої касаційної скарги, який скаржником усунуто.

З урахуванням вищезазначеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18 підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 235, 287-290, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18.

4. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 908/2486/18 у письмовому провадженні.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.10.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 278 918,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ