Ухвала

від 17.03.2010 по справі 10/116/08-28/424/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.03.10 Справа №10/116/08-28/424/08

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

, Яценко О.М.

при секретарі: Савченко Ю.В .,

за участю представників:

позивача: нез' явився;

відповідача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні апеляційні с карги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-ви робнича фірма «ОПТРОН», м. Мел ітополь Запорізької області на рішення господарського с уду Запорізької області від 30.09.2009 року у справі №10/116/08-28/424/08

за позовом: ОСОБА_2 (72318, А ДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково-виробнича фірма «О ПТРОН» 72311, Запорізька область , м. Мелітополь, вул. Червонофл отська, 113В)

про стягнення вартості час тки майна товариства пропорц ійно частки у статутному фон ді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із по зовом про зобов' язання ТОВ НВФ «Оптрон» привести у відп овідність вартість основних фондів у бухгалтерському об ліку товариства до реальної справедливої вартості стано м на 13.12.2006р. з урахуванням до оці нки основних фондів, стягнен ня вартості частки майна тов ариства пропорційно частки у статутному фонді.

В процесі розгляду сп рави, позивач уточнив позовн і вимоги та просив суд стягну ти з ТОВ НВФ «ОПТРОН» на корис ть ОСОБА_2 вартість частин и майна пропорційно частці у статутному фонді у розмірі 969 57грн.00коп. та 650грн. внеску до ста тутного фонду товариства та заявив клопотання про відмов у від заявлених позовних вим ог в частині зобов' язання Т ОВ НВФ «Оптрон» привести у ві дповідність вартість основн их фондів у бухгалтерському обліку товариства до реально ї справедливої вартості стан ом на 13.12.2006р. з урахуванням дооц інки основних фондів.

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 30.09.2009 року у справі № 10/116/08-28/424/08 (суддя Яцун О.В.) по зовні вимоги задоволені част ково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми « ОПТРОН» на користь ОСОБА_2 650грн.00коп. внеску до статутно го фонду, 96954грн. 00коп. вартості ч астини майна пропорційної ро зміру частки позивача в стат утному фонді Товариства з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробничої фірми «ОПТ РОН». В частині позовних вимо г про спонукання Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробничої фірми «ОПТРОН» привести у відповід ність бухгалтерські докумен ти провадження у справі прип инити на підставі п.4 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України. Стягнуто з від повідача на користь позивач а судові витрати.

Товариство з обмежен ою відповідальністю Науково -виробнича фірма «ОПТРОН» не погодилося із рішенням суду по цій справі та звернулося д о Запорізького апеляційного господарського суду із апел яційною скаргою про скасуван ня рішення господарського с уду Запорізької області від 30.09.2009 року у справі № 10/116/08-28/424/08 та ві дмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарськог о суду від 30.01.2010 року у справі № 10 /116/08-28/424/08 апеляційну скаргу прий нято до розгляду та призначе но в судовому засіданні на 17.03.2 010 року.

26.01.2010 року від заявника апеля ційної скарги надійшла відмо ва від апеляційної скарги на підставі ст.ст. 22, 100 Господарсь кого процесуального кодексу України. У заяві, відповідач, зокрема, вказав на те, що питан ня погашення суми боргу врег ульовано мирним шляхом, нака з господарського суду фактич но виконаний. Наслідки відмо ви від апеляційної скарги зр озумілі. Просить розглянути заяву за відсутності предста вника відповідача.

Розпорядженням голов и Запорізького апеляційного господарського суду № 671 від 17. 03.2010 року справу № 10/116/08-28/424/08 передан о для розгляду колегії судді в у складі: головуючий: Кагіті на Л.П. (доповідач), судді: Хутор ной В.М., Яценко О.М., якою апеляц ійна скарга прийнята до розг ляду.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися. В ідповідач телеграмою підтри мав заяву про відмову від апе ляційної скарги.

Згідно ст.100 Господарс ького процесуального кодекс у України, особа, яка подала а пеляційну скаргу (подання), ма є право відмовитися від неї д о винесення постанови. Апеля ційний господарський суд має право не приймати відмову ві д скарги з підстав, визначени х у частині шостій статті 22 ць ого Кодексу. Про прийняття ві дмови від скарги (подання) апе ляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо ріше ння місцевого господарсько го суду не оскаржено іншою ст ороною.

Як встановлено колегією су ддів, заява відповідача про в ідмову від апеляційної скар ги подана на підставі ст. 22, ст. 100 Господарського процесуаль ного кодексу України, підпис ана уповноваженою особою.

Підстав для не прийняття ві дмови від скарги відсутні, ос кільки відмова від апеляційн ої скарги не суперечать діюч ому законодавству та не пору шує чиї-небудь права і охорон ювані законом інтереси. Іншо ю стороною рішення суду по ці й справі не оскаржувалося.

Відповідно до ст.100 Господар ського процесуального кодек су України, Запорізький апел яційний господарський суд пр иймає відмову відповідача в ід апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 100 Господа рського процесуального коде ксу України, Запорізький апе ляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю Науково-виробнича ф ірма «ОПТРОН», м. Мелітополь З апорізької області від апеля ційної скарги на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 30.09.2009 року у справ і № 10/116/08-28/424/08.

Апеляційне провадження у ц ій справі припинити.

Яценко О.М.