Ухвала

від 21.08.2019 по справі 333/2744/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 333/2744/17

провадження № 61-11025ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний , подану представником Євстєгнєєвим Юрієм Михайловичем, на рішення Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний , оформленого протоколом № 29-04/01

від 29 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року представник Обслуговуючого гаражного кооперативу

Мирний (далі - ОГК Мирний ) - Євстєгнєєв

Ю. М. надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також даною ухвалою скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

03 липня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОГК Мирний , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний , подану представником Євстєгнєєвим Юрієм Михайловичем, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу Мирний , оформленого протоколом № 29-04/01 від 29 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков