Ухвала

від 21.08.2019 по справі 523/13006/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/13006/19

Провадження №1-кс/523/4333/19

У Х В А Л А

про дорученняпроведення експертизи

21.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160490002590 від 12 липня 2019 року клопотання про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12019160490002590 від 12 липня 2019 року за ознаками ч.1 ст.320 КК України, за фактом незаконного збуту фармацевтом аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 50 пігулок препарату «Кодтерпін ІС».

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.242-244,369372,309КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019160490002590 від 12 липня 2019 року за ознаками ч.1 ст.320 КК України, експертизу за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в наданих на експертизу препаратах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме?

- Який їх об`єм і вага у сухому залишку?

Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до ОдеськогоНДЕКЦ МВСУкраїни для виконання.

Для проведення експертизи надати експерту один опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 50 пігулок препарату «Кодтерпін ІС».

Дозволити експерту повне або часткове використання наданого об`єкту із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експертанаправити ініціаторуклопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1