Ухвала

від 20.08.2019 по справі 07/241-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

без розгляду

"20" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 07/241-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №19839 від 19.08.2019 р.) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

по матеріалам справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення", м. Харків до Приватної фірми "Вікар", м. Харків про стягнення 11688,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу № 07/241-10 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення до приватної фірми "Вікар" про стягнення заборгованості в розмірі 11 688,00 грн., розірвання договору схову № 39 від 31 грудня 2009 року та про зобов`язання вивести з території позивача весь товар, що зберігався згідно договору, де постановлено рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року позов задоволено частково. 17 грудня 2010 року, на примусове виконання вказаного рішення, судом було видано відповідні накази.

Від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" надійшла заява (вх. №19839 від 19.08.2019 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої заявник просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу № 07/241-10 від 17 грудня 2010 року про стягнення заборгованості у розмірі 11 688,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19 серпня 2019 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №07/241-10. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю - Жигалкіна І.П.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити номер справи, прізвище та ініціали судді, якщо заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

При зверненні із заявою (вх. №19839 від 19.08.2019 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" не зазначено перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), тобто до суду не надано виконавчого листа - наказу господарського суду, який видавався на виконання суду.

Втім, при дослідженні заяви судом встановлено, що дана заява не містить перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

До частини 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що частиною 3 статті 56 ГПК України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, ст. 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників, де згідно частин 7 вказується, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи, а частиною 9, зазначеної статті, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте перевіривши матеріали заяви (вх. №19839 від 19.08.2019 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що надійшли від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" не визначено хто є підписантом такої заяви та на яких правових підставах, тобто не надано жодного доказу, який би підтверджував призначення на посаду відповідно до закону, а також відсутні встановлені законодавством та/або установчими документами, через свої органи, які діють на підставі установчих документів та закону (ч. 1 ст. 92 ЦКУ): статут, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на момент звернення до суду, трудового контракту або наказу про призначення на посаду.

Враховуючи вище викладене, заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх. № 19839 від 19 серпня 2019 року) підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Виходячи з викладеного вище та керуючись ст.ст. 169, 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. №19839 від 19.08.2019 р.) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20 серпня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін