Ухвала від 21.08.2019 по справі 750/10604/18

Справа № 750/10604/18

Провадження № 2/750/128/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Дебтфорт Україна про встановлення відсутності зобов`язань та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

20.08.2019 представник Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк звернувся до суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Дебтфорт Україна про встановлення відсутності зобов`язань та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яке призначено на 23.08.2019 об 11-30 год., посилаючись на відсутність представника у даному регіоні та територіальне місцезнаходження робочого місця у м. Києві та зайнятість представника у цей день в іншому судовому засіданні у м. Києві.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Положення цієї статті в даному випадку не дотримані.

Отже, суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: