Ухвала

від 05.08.2019 по справі 463/6115/15-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/6115/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-з/811/101/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ЛКП Навколо базару про компенсацію підприємству частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Навколо базару , Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал , Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району про визнання договору недійсним, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано Львівське комунальне підприємство Навколо базару відновити водопостачання та водовідведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство Львівводоканал укласти договір про водопостачання та водовідведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги .

Стягнуто з Львівського комунального підприємства Навколо базару на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. (пятнадцять тисяч гривень).

Стягнуто з Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району на користь ОСОБА_1 моральну моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (пять тисяч гривень).

В решті в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства Навколо базару на користь держави судові витрати в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнуто з Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району на користь держави судові витрати в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_1 , а також відповідачі ЛКП Навколо базару та ЛКП Аварійна служба Франківського району .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Навколо базару - задоволено частково.

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району - задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року в частині вирішення вимог про зобов`язання укласти договір про водопостачання та водовідведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , стягнення моральної шкоди з Львівського комунального підприємства Навколо базару , Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району , а також стягнення судового збору з відповідачів Львівського комунального підприємства Навколо базару , Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким зазначені вимоги задоволено частково.

Визнано укладеним договір між Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал та ОСОБА_1 про водопостачання та водовідведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 на умовах типового Договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення мешканцям багатоквартирних будинків.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Навколо базару , Львівського комунального підприємства Аварійна служба Франківського району про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто Львівського комунального підприємства Навколо базару в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Компенсовано Львівському комунальному підприємству Навколо базару за рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

Компенсовано Львівському комунальному підприємству Аварійна служба Франківського району за рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.

28.03.2019 року директор ЛКП Навколо базару Пех А.В. подав заяву в якій просить постановити ухвалу про компенсацію Львівському комунальному підприємству Навколо базару за рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

03.04.2019 року апеляційний суд витребував з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6115/15-ц для розгляду заяви ЛКП Навколо базару від 28.03.2019 року.

В подальшому, 18.04.2019 року директор ЛКП Навколо базару подав заяву про повернення заяви від 28.03.2019 року без розгляду, у зв`язку з тим, що така була подана помилково.

02.08.2019 року цивільна справа № 463/6115/15-ц надійшла на адресу Львівського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву приходжу такого висновку.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В свою чергу, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Таким чином, подаючи заяви про компенсацію Львівському комунальному підприємству Навколо базару та про повернення такої без розгляду, директор ЛКП Навколо базару - Пех А . В. діяв в межах своїх повноважень.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходжу висновку про необхідність прийняття заяви ЛКП Навколо базару про повернення заяви про компенсацію Львівському комунальному підприємству Навколо базару за рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву директора Львівського комунального підприємства Навколо базару Пех А.В. задовольнити.

Повернути Львівському комунальному підприємству Навколо базару заяву про компенсацію Львівському комунальному підприємству Навколо базару за рахунок держави, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, частину судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич