Ухвала
від 31.07.2019 по справі 0440/7300/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа №0440/7300/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Зарніца про повернення надміру сплаченої суми судового збору по справі за його позовом до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. задоволено в повному обсязі позовні вимоги ТОВ Агрохолдінг Зарніца до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

22.05.2019р. позивач подав заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України, в обґрунтування якої зазначено, що за подання позову до суду ним помилково сплачено судовий збір у більші сумі ніж передбачено ст. 4 Законом України Про судовий збір , а отже просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 158грн.00коп.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду адміністративна справа №0440/7300/18 надійшла 30.07.2019р. з Третього апеляційного адміністративного суду до відділу з організаційного забезпечення суду та передана судді Кадниковій Г.В. для розгляду заяви про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір за дві вимоги немангового характеру в розмірі 3' 682грн. 00коп. згідно платіжного доручення №28 від 28.09.2018р., оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до Закону України Про судовий збір сума судового збору на час подання позивачем позову повинен складати 3524грн.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено на 158грн. 00коп. більше судового збору, ніж встановлено ст. 4 Законом України Про судовий збір .

Приписами п.1 та п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі вищезазначеного, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 158грн.00коп., сплаченого згідно платіжного доручення №28 від 28.09.2018р., враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Законом України Про судовий збір , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Зарніца про повернення надміру сплаченої суми судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Зарніца до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Зарніца (код ЄДРПОУ 39381873, 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 17-Б, оф. 10-11) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 158грн. 00коп. (сто п`ятдесят вісім грн. 00коп.) згідно платіжного доручення №28 від 28.09.2018р (платіжне доручення №28 знаходиться в матеріалах справи).

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 17-Б, оф. 10-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2019
Оприлюднено23.08.2019
Номер документу83785377
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0440/7300/18

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Світлана Іванівна

Ухвала від 31.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Рішення від 28.01.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 26.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні