Рішення

від 11.02.2010 по справі 2-714/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Головіна В.О.

при секретарі - Сисоєвій Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що квартири АДРЕСА_1 належить на праві дольової спільної власності: позивачу належить 2/4 частини, ОСОБА_2 -1/4 частина, ОСОБА_3 -1/4 частина. Квартира була приватизована у 1994 році. Власниками квартири на той час були позивач, його дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті позивач прийняв у спадщину частину квартири, яка належала померлій ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким шлюб було розірвано 19.05. 1997 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_3 немає спадкоємців, до нотаріальної контори після його смерті ніхто не звертався.

Перша Павлоградська державна нотаріальна контора не дала офіційної відповіді з питання відсутності спадкоємців ОСОБА_3 та відсутності заяв про прийняття бпадщини. ОСОБА_2 його донька, яка має Vі частину у вказаній квартирі не заперечує проти визнання права власності на Ул частину квартири, яка належить померлому ОСОБА_3 .

Просить визнати за ним право власності на Ул частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом було ухвалено заслухати справу в заочному судовому засіданні.

Письмовими документами, підтверджуючими позовні вимоги суд визнає:

Свідоцтво про право на спадщину за законом (а с. 11),

Технічний паспорт на квартиру

АДРЕСА_1 виданий на ОСОБА_5 (а.с. 12-13);

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14,15);

Свідоцтво про смерть (а.с. 16).

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб..

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може буть подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін