Ухвала

від 21.08.2019 по справі 923/541/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/541/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Будішевської Л.О.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019р., проголошене о 12:55:24 суддею Ю.В. Гридасовим у м. Херсоні, повний текст якого складено 10.06.2019р.

у справі №923/541/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Приватного підприємства "Стройкранінвест"

про стягнення 14 942 337 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019р. у справі №923/541/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Савицького Я.Ф.,Колоколова С.І.) у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 року у справі №923/541/18 залишено без руху.Скаржнику встановлено 10 - денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору у сумі 336 202,65грн.)

У зв`язку із перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 21.08.2019р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Будішевської Л.О.

Колегія судів у визначеному складі зазначає, що згідно відомостей, які містяться на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції - за юридичною адресою - 29.07.2019р. та за адресою для листування - 25.07.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 08.08.2019 року.

Разом з тим, станом на 22.08.2019 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 18.07.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Будішевська Л.О.