Ухвала

від 22.08.2019 по справі 910/9324/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" серпня 2019 р. Справа№ 910/9324/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі № 910/9324/19 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України"

до Приватного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 31 825,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 31 825,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №1196-17 від 02.10.2017 в частині оплати наданих позивачем послуг.

Позивач вказував на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки за про надання послуг №1196-17 від 02.10.2017 місцем надання послуг є місто Київ.

Господарський суд міста Києва передав позовну заяву Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 31 825,93 грн, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області своєю ухвалою від 22.07.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 01.08.2019 Колективне підприємство "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 справу № 910/9324/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/9324/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/9324/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич